En el análisis político y el periodismo de datos, la forma en que formulamos una pregunta determina por completo la respuesta. Evaluar la seguridad en México requiere precisión técnica para no caer en sesgos ideológicos.
Pongamos a prueba dos preguntas que parecen similares, pero miden fenómenos totalmente distintos desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari hasta el presente:
1. ¿Cuál es el sexenio con mayor ÍNDICE (Volumen Total) de violencia?
Esta pregunta mide la acumulación absoluta de homicidios dolosos registrados durante los 6 años de cada administración (datos consolidados de INEGI / Secretariado Ejecutivo del SESNSP).
-
Carlos Salinas de Gortari (1988-1994): ~76,000 homicidios.
-
Ernesto Zedillo (1994-2000): ~80,000 homicidios.
-
Vicente Fox (2000-2006): ~60,000 homicidios.
-
Felipe Calderón (2006-2012): ~121,000 homicidios.
-
Enrique Peña Nieto (2012-2018): ~156,000 homicidios.
-
Andrés Manuel López Obrador (2018-2024): ~199,000 homicidios.
-
Claudia Sheinbaum (2024-En curso): Registra una tendencia promedio a la baja (reducción reportada del 51% en el promedio diario de homicidios respecto al inicio de la estrategia en la administración saliente).
Conclusión de la Pregunta 1: Si se mide por volumen acumulado de víctimas, el sexenio de López Obrador registra la cifra total más alta, seguido por el de Peña Nieto y Calderón.
2. ¿Cuál es el sexenio en donde se DISPARARON (Porcentaje de Cambio) los índices de violencia?
Esta pregunta mide la velocidad de cambio porcentual entre el primer y el último año de cada administración para identificar en qué momento se aceleró o desaceleró el fenómeno:
-
Carlos Salinas de Gortari (1988-1994): +18%. Inició su gestión con un promedio aproximado de 11,500 homicidios anuales y cerró 1994 con cerca de 13,600. Registró una tendencia de incremento moderado sostenido.
-
Ernesto Zedillo (1994-2000): -22% (Reducción). A pesar de la crisis económica de 1994, la tasa de homicidios comenzó un descenso constante a partir de 1996, pasando de aproximadamente 13,800 homicidios al inicio a cerca de 10,700 en el año 2000.
-
Vicente Fox (2000-2006): -2% (Estabilidad/Ligera baja). Mantuvo los niveles de violencia en su punto histórico más bajo de las últimas décadas, iniciando en aproximadamente 10,700 homicidios anuales y cerrando 2006 con alrededor de 10,450.
-
Felipe Calderón (2006-2012): +192% (El disparo histórico). Recibió el país en el punto más bajo (10,450 homicidios en 2006) y, tras el inicio de la estrategia frontal contra el crimen organizado, lo entregó con cerca de 25,900 en 2012. Es el salto porcentual más drástico en la historia reciente.
-
Enrique Peña Nieto (2012-2018): +42%. Logró una contención temporal entre 2012 y 2014, pero el sexenio cerró con un repunte severo, pasando de 25,900 a más de 36,600 homicidios anuales en 2018.
-
Andrés Manuel López Obrador (2018-2024): ~ -13% (Inflexión/Reducción gradual). Inició en la cúspide del pico histórico (2018) y, tras mantener una meseta alta durante la primera mitad, logró quebrantar la tendencia al alza cerrando 2024 con una reducción porcentual respecto al inicio.
-
Claudia Sheinbaum (2024-En curso): Tendencia a la baja (-51% en el promedio diario). Reporta una disminución progresiva en el promedio diario de homicidios dolosos respecto al punto de partida de la estrategia nacional.
Resumen para la Pregunta 2:
El periodo donde los índices se dispararon exponencialmente fue el de Felipe Calderón (+192%), seguido por Enrique Peña Nieto (+42%) y Carlos Salinas (+18%). En contraste, los sexenios de Ernesto Zedillo (-22%), Andrés Manuel López Obrador (-13%) y Vicente Fox (-2%) lograron reducir o mantener la tendencia.
Las Dos Caras del Análisis:
-
Visión de Oposición / Crítica: Pone el foco en el volumen total, argumentando que la responsabilidad principal de un gobierno es reducir el número absoluto de víctimas y que la acumulación de más de 190 mil homicidios refleja el fallo de la estrategia de seguridad.
-
Visión Oficialista / Defensora: Pone el foco en la tendencia y la tasa de cambio, argumentando que romper la inercia al alza de un fenómeno estructural toma tiempo y que lo relevante es lograr el quiebre de la curva (inflexión) para comenzar a bajar.
En Ágora creemos que para entender la realidad nacional se necesitan los dos datos: la velocidad con la que nace un problema y el volumen con el que persiste.
Para ti, ¿cuál indicador refleja de mejor manera la efectividad de una estrategia de seguridad: la reducción del volumen total o el cambio en la tendencia porcentual? Déjanos tu opinión en los comentarios.
Add a Comment